Иногда даже люди, органически ненавидящие штампы, не могут их не использовать. Ну вот – как я сейчас, например. Какгритсо, не журналист нашел тему, а «тема нашла журналиста» (это – штамп).
     Я совершенно не собиралась уделять внимания в публикациях нашего сайта почившему в Бозе  Совету Шести. Но некто, пожелавший остаться анонимом, предложил мне осветить эту тему в небольшом интервью, и я не стала отказываться.
    Для тех, кто недавно в Игре, напомню: была такая затея... не то сам Админ придумал, не то – некий персонаж, по имени SvetKaa (ах, где-то ты теперь, дорогая...) – гвард, отвечавший за законотворчество, словом, была учреждена некая структура, называлась она Совет Шести.
    Это был выборный орган. Желающие выдвигали свои кандидатуры, все, кто хотел - голосовали на форуме.
Я сама голосовала за человека, которого считаю одним из самых порядочных и достойных людей нашей Игры.
    Вот и все. Печальную историю Совета напоминать не буду – что-то сохранилось на форуме, да и из интервью все, по-моему, ясно.

Orlanda Bona: 1.Зачем, с твоей точки зрения, вообще был нужен Совет Шести?

Anonimous: Не знаю. С моей точки зрения, функции Совета не были продуманы до конца. Не было известно, что нам можно, а что нельзя. На нас возлагалась функция законотворческая, тем не менее,  нас ограничили,  как в выборе того, какой первый закон мы будем перерабатывать, так и в организации  собраний. Нам дали инициативу- собирайтесь сами. И только через месяц сказали, что «не мы будем вас созывать, а вы должны собираться».

 

Orlanda Bona:  2. На что, как тебе кажется,  рассчитывали простые граждане ДчХ, выбирая "шестерку" в Совет?

Anonimous: Мне кажется, ни на что. Они выбирали по симпатиям, потому что сами толком не осознавали, что такое Совет и чем он будет заниматься. В итоге просто выбрали людей, которым присущ здравый смысл и которые более-менее показывали свою работоспособность тем или иным образом.

Orlanda Bona:  Ну да, наверное, и тех, кому доверяли....То есть, в принципе, выбирали лучших. Да?

Anonimous:  Выбирали авторитетных для себя людей из списка подавших заявку,  получается.

 

Orlanda Bona: 3. Какие задачи перед вами ставило руководство?

Anonimous: Чётко была поставлена одна задача: проанализировать и довести до ума закон о лицензировании торговцев.

Orlanda Bona: И все????????????

Anonimous: Да. Сказали, сделаете - дадим ещё.

Orlanda Bona: Вообще все? А общие руководства к действию - были?

Anonimous: Всё. Ну,  ещё перед двухлетием спрашивали по поводу номинаций и номинантов. Общее руководство было таким: взяли, быстренько проанализировали, собрались и обсудили идею каждого. В итоге к первому собранию, когда собрались все, половина была элементарно не готова.

Orlanda Bona:  А реально собирались все, или кто-то отлынивал... может, и по объективным причинам (болезнь, учеба, работа)?

Anonimous: Нет, собирались все. Иногда кто-то по объективным, жизненным причинам мог уйти пораньше, но в основном это было после обсуждения основной мысли.

 

Orlanda Bona:  4. Вы осознавали, что вы, по сути дела, «орган при органе», то есть -  в лучшем случае – популяризаторы и защитники «официальной линии»? Как считаешь, может, имело бы смысл Гвардии организовать что-то вроде Добровольной Дружины, из состава которой потом и принимать в Гвардию?

Anonimous: Нет, мы осознавали, что по сути от нас ничего не зависит. Добровольная дружина? А смысл? Здесь были люди из клана, лучшие так сказать. Заметьте, в основном были Главы кланов и дилер. Они бы точно не ушли со своих постов. А из тех кто не в клане, думаю, готовых людей было мало.

Orlanda Bona:  Я не о том... я об идейной специфике.... Вы могли сами предлагать  - со своих позиций  - внедрение новых законов?

Anonimous: Да нет. Не были мы органом в органе, Гвардия на нас не воздействовала. Она наблюдала и принимала наши решения. Всё. Мы думали, они будут нас контролировать и организовывать, а оказалось  что мы полностью самостоятельны и толком не знаем что делать и нигде этого не прописано

Orlanda Bona:  И ни одного закона, кроме закона о лицензировании торговцев, вы не внедрили?

Anonimous: Нет. Мы и его, похоже, не внедрили. Предложение мы сделали, а вот изменений никаких не было.

 

Orlanda Bona: 5. Как ты считаешь, какими качествами должны обладать избранники в Совет Шести? Помимо моральных (честность, чувство справедливости, порядочность)?

Anonimous: Наверно, аналитикой, потому что думать приходиться много и просчитывать заранее всё. Потом считать уметь не плохо. Ну и понимать законы ДчХ в той их ипостаси, которая есть реальное толкование закона.

 

Orlanda Bona:  6. И мой последний вопрос: считаешь ли ты, что эта  затея, в принципе, «дохлая»? Или все же есть смысл затевать в дальнейшем нечто подобное? Если «да», то  каким бы хотелось видеть такой организм?

Anonimous: Затея не дохлая, затея разумная. Просто хотелось бы, чтоб орган был с чётко прописанным уставом и правами с обязанностями. Ибо даже у ГосДумы есть прописанный устав.

Orlanda Bona: Разверни поподробнее)).  Чем бы стоило заниматься такому Совету?

Anonimous: Затея сама по себе очень чёткая и реальная. Так сказать, взгляд изнутри на жизнь ДчХшников, возможность использовать личный опыт. В состав Совета надо выбирать по нескольким категориям: кроме Глав клана, туда обязательно нужен торговец. Дилер уже есть, вернее был.

Orlanda Bona: Ага...а что делать-то они должны?

Anonimous: Дальше заниматься латанием дыр в законах:). Сейчас их там не мало.

И еще добавить хочу кое-что.  Нас спрашивали, нас судили. Но мы ведь сами на это подписались, а значит подписались и под неоглашением тайны. Вот ещё один хвостик с непрописанным уставом - отчётность какая-то перед народом быть должна, но уже от имени Главы Совета, так сказать, пресс-релизы.

Orlanda Bona:  А тайна-то в чем? Все и так понимали, что вы ни фига не делаете....поэтому и претензии были. Это не тайна )).

Anonimous: Нефига не делали??? Хмммм... Вот это суждение не правильное. У меня лично непосредственно работа по лицензии, кроме работы основной по должности, занимала очень много времени. Надо было ведь не 1 пункт исправить, а править весь закон, чтоб он заработал. Кроме этого, не забывайте,  у нас всех есть реальная жизнь, которая тоже занимает время.

Orlanda Bona: Да все мы понимаем....не ясно ровно одно: почему из этого надо было делать тайны Мадридского двора)). Дело-то самое обычное, вроде...

Так....что-нибудь еще хочешь добавить:

Anonimous: Это прописали в самом начале. Не нами придумано, но нами подписано.

Со своим уставом в чужой монастырь не ходи

Orlanda Bona:  Так это же ваш был монастырь.. В том-то и дело, что  - ВАШ!!

Вы его расценили, как....работу в застенках  КГБ, что ли... А вы - творцами должны были быть, мне казалось....

Anonimous: Монастырь наш, но идея создания и запрет на разглашения- не наши.

Ну,  я думаю, что пора было сказать. Тем более, что уже почти три месяца, как Совета нет. И внутри уже чётко начинаешь понимать ошибки. В чём-то свои, в чём-то Совета в целом, в чём-то недоработки основателей.

Это знаешь, как…  тебе дают квартиру, но права на перепланировку ты не имеешь, только с разрешения департамента архитектуры. Вот и здесь так. Нам дали офис - работаем.

 

Orlanda Bona:  Спасибо тебе. И за идею интервью, и за храбрость. 

Какая все же, мне кажется,  путаница в голове у моего собеседника …. С одной стороны, Совет ожидал руководства, которого не было. И даже, вроде обида есть: чего же не руководили?  С другой стороны,  и при этом – Совет Шести позиционируется как независимый орган, неподконтрольный, скажем, Гвардии. Но, тогда, пардон, прститепжалста,  о каких указаниях к действиям могла идти речь? Либо ты отвечаешь за свою деятельность  и сам ее планируешь, либо -  делаешь черновую работу по указке вышестоящей инстанции.

Грустно.

И все же я искренне благодарна нашему Anonimous'у за вот такое, незапланированное возвращение к теме, которая мне казалась уже исчерпанной.