Сегодня, в продолжение темы игровой журналистики, начатой в интервью со Скаутом -Scaut [10]- я беседую с Бастет -Bastet [10], в миру Басей.
И сразу стоит отметить несколько моментов за пределами нашей магистральной темы.
Обобщая, скажу: в Басе идеально сочетается игрок и человек Реала — так сказать, «перс и чел»; таким игрокам, как Бася, свойственна полноценная жизнь по обе стороны монитора.
Глава дружественного нам теперь Клана Перцев, Бася предпринимает
огромные усилия для его полноценного сохранения, да и Игры в целом, в частности,
активно участвуя в жизни общеигрового форума — отрасль, в принципе, все больше, благодаря бездействию администрации, оскудевающая. За пределами Игры — семья,
отлично налаженное хозяйство. И творчество, и любовь к поэзии.
Меня
удивил (в хорошем смысле этого слова) список ее любимых поэтов (о
которых я расспросила специально, вне темы). В этом списке лидируют
хорошо знакомые мне (в силу специального образования и профессии)
классики: польский поэт-романтик Мицкевич (да кто ж его сейчас знает,
кроме филологов и театроведов! браво!), французский комедиограф 17 века
Мольер (вот это да! браво!), великий немецкий просветитель Гёте (это уже
совсем серьезно: про «Фауста» слышали все, а многие ли читали! ну
просто браво и браво!). Список эффектно дополняет — словно бы для того,
чтобы снизить некий невольный пафос недосягаемости и приблизиться к
широким игровым массам — наш современник Юрий Шевчук [помните
незабвенное: Путин: А вы кто? Шевчук: Юра Шевчук. Музыкант]. А заключает список любимых поэтов — ну как тут не попиарить соклана, привет, Шайн!-Shining [8]] «мой обожаемый, талантливый супруг Илюша :)».
Уже этот компактный список - свидетельство не просто эрудиции, но и развитого вкуса и чувства юмора моей собеседницы. А как симпатична в ее естественной письменной речи россыпь образов и цитат из "12 стульев" Ильфа и Петрова - "библии" нескольких поколений российской читающей публики!
Итак, основная тема нашего традиционного диалога "13 вопросов к..." с Bastet [10] - игровая журналистика и то, что с ней впрямую связано.
1. OB: Ты пишущий человек. Каковы твои личные жанровые приоритеты в литературном творчестве?
B.: Вот так сразу, со старта и про
жанровые приоритеты)). Тут же вспомнила «— Ваше политическое кредо? —
Всегда!».
Ну а если серьезно, я больше тяготею к поэзии. Проза мне дается
значительно труднее, да и вдохновение на прозу приходит намного реже.
Не знаю у кого как, но у меня стихи, это сиюминутный всплеск эмоций,
уложенный в рифму. Я не сижу часами в творческих терзаниях, тут уж или
накрыло сразу, только успевай записывать, или «кинА не будет».
2.
OB: В последнее время выросла популярность Сетевых блогов и
мини-блогов. У тебя есть свой ЖЖ? И что ты думаешь о активизирующейся
время от времени темы создания коллективного Живого Журнала ДчХ))?
B.: Своего ЖЖ у меня нет и не будет. Все что я хочу сказать я говорю на клан сайте и на форуме игры. Это то, что касается игры.
Коллективный ЖЖ в ДЧХ это имитация форума игры. Дубликаты не очень живучи, как правило.
3. OB:Ты Глава Клана и, наверняка, у
тебя есть собственные представления о том, какой должна быть новостная
лента на твоем клан-сайте. Как бы коротко ты описала "идеальную модель”?
И - по каким принципам ты подбираешь журналистские кадры на своем клан-сайте?
B.:Начнем с кадровой политики. Я не
ограничиваю число клановых журналистов. Каждый соклан может написать
новость или вести рубрику на форуме клан сайта. Было бы желание. Конечно
же, при приеме новобранца в семью задается вопрос «чем бы ты хотел
заниматься в клане?», и если человек нацелен на журналистскую
деятельность, то тут уже вырабатывается общий концепт ведения головной
страницы сайта. Новичков я контролирую, прошу показывать работы до
опубликования и если ничего «военного» не нахожу, то не лезу в текст.
Естественно, такие корифеи пера как Свид в моих рецензиях не нуждаются. К
сожалению, в последнее время писать приходится самой, но я думаю это
временное творческое затишье у перчиков - следствие затишья в игре.
Теперь о «идеальном» клан-сайте. Идеальным для всех клан-сайт не будет
никогда. У всех разный взгляд на стилистику написания, на события,
происходящие в игре и даже на дизайнерское оформление. Перцы, и я, в
частности, в душе остались нейтралами. Поэтому новости от перцев не
бывают «крайне правые» и «крайне левые». Самое главное - честность
журналиста для себя. Быть честным со своим Я. Подавать материал так, как
Ты это видишь, а не так как надо кому-то, в угоду чужому мнению и
интересам. Только такие статьи вызывают интерес. К тому же я против
новостей «для галочки». Чем писать о «трещинах на пятках, футбольном
матче в Кукуево» и прочей чепухе, лучше не писать ничего. Неприемлемы
оскорбления и нецензурные выражения в новостях. Ну и немаловажную роль
играют способы оформления новости. Это не должно быть аляповато, но
смахивать на «Капитал» Маркса тоже не должно.
4. OB: Все же - что для тебя в принципе новость - как таковая?
а) Чего НИКОГДА не может быть в новостной ленте хорошего сайта? И что
должно быть обязательно? Есть ли тут ограничения — по материалу, по
жанру, стилистике?
б)Что для тебя запретная тема для новостной ленты? То есть, какой
материал ты бы ни за что не разрешила публиковать? И особый нюанс: какие
темы тебе бы очень хотелось коснуться, но - по разным причинам (например, не
решаешься, по личным соображениям, не хочешь портить отношения и т.д.) -
не получается?
B.: Вот я уже частично справилась с вопросом в
предыдущем ответе, поэтому только добавлю то, чего не коснулась.
Новость. Новость это в первую очередь то, что заинтересовало самого
журналиста. Чего не должно быть, я уже перечислила, а вот что должно
присутствовать, на мой взгляд, так это «жизнь клана». Для себя я
обязательно отмечаю дни рождения сокланов и прочие памятные события Реала, как то рождение детей, свадьбы и прочее. Клан-сайт, в первую
очередь, отображение жизни клана, а всякий клан состоит из личностей.
Ограничения по жару есть. Я никогда не пишу на политические и
религиозные темы. Опять-таки, уважая мнение каждого, неправильно было бы
занимать ту или иную позицию в этих весьма спорных вопросах. Поэтому
эти темы для меня табу.
Темы которых я бы хотела коснуться есть, но, к сожалению все не доходят
руки. Тема сексуальных меньшинств, ущемляемых в ДЧХ.)) Не смейся громко.)
Тема действительно интересная, учитывая массовую борьбу дчхшников за
свободу слова и прочие свободы. Но этот вопрос требует серьезного
изучения в свете законов нашей игры. Пока что у меня есть только
намётки, а подавать такой материал в «сыром» виде нельзя.
А все же — помимо нецензурщины — что еще под запретом на твоем сайте?
И - если коротко — что именно ты бы хотела добиться обсуждением темы гомосексуализма? Большей толерантности?
Я не знаю, что еще может быть под запретом на сайте, вроде все перечислила кроме, естественно, общепринятых запретов.
Тема гомосексуализма интересует меня в правовом поле игры. Добиваться
терпимости к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией - пустая
затея. Так уж сложилось, что нашим гражданам претит сама мысль о том,
что рядом есть такие люди. А между тем, проведя негласно и аккуратно
соцопрос среди игроков, наблюдаю острую нетерпимость к мужскому
гомосексуализму и в то же время одобрение, интерес к женскому. Как же
так? Ну а задумка моя в другом ключе. Например, при регистрации человек
обязан указать правильно свой пол и потом в течении многих лет играть
роль не естественную для него. А напиши пол так, как осознаешь себя,
случится выслать скан для проверки и - привет, блок перса. Или другой
пример: у нас запрещены однополые браки, а вдруг в игре есть пара,
которая зарегистрировалась «по паспорту» и жаждет хотя бы тут, в вирт.
мире, быть официально вместе. Вот и получается, что надо либо лгать и
скрываться, либо насиловать свою природу, чего им и в Реале хватает.
Возможно, если отношение к сексуальным меньшинствам на уровне законов
игры изменится, то и отношение игроков станет более толерантным.
5. OB:Можно ли однозначно определить
приоритеты: для кого действует новостной клан-сайт — для Клана или Игры в
целом? Или для админов? Как бы ты определила его основную функцию?
Потому что среди авторов новостных текстов существует такое мнение: для
полноценного функционирования «новостников» в Игре достаточно трансляции
информации Новостей администрации. Ты согласна? И почему — если
да/нет.
B.: Как я
уже выше отмечала, клан-сайт - это в первую очередь отображение жизни
клана. Администрации наши сайты нужны постольку-поскольку, да и я
стараюсь не для администрации и уж точно не от страха перед гвард.
проверками. Но и сказать, что клан сайты нужны исключительно своим
кланам было бы не правильно. Интересные статьи вызывают ажиотаж в чате, а
значит наши сайты нужны Игре. Что касается скучного копирования
новостей из ХХ, то осуждать тут сложно. Во-первых, в силу жизненных
обстоятельств главный журналист может быть слишком занят реалом, а
перепоручить некому. Во-вторых, может так статься, что на весь клан не
найдется «талантливого пера» и грозным воинам приходится
довольствоваться тривиальным копированием. Но как показывает практика, у
нас нет таких горемычных кланов, к счастью, а посему все выкрики из
серии «а где мне брать новости, если их даже в ХХ нет» не более чем
оправдание своей лени и бездеятельности. Вопрос же расторопности
администрации в написании новостей, это притча во языцех.
6. OB: Для тебя существует тема/проблема отношений между игровыми СМИ и админами ДчХ?
Как личные отношения с «админами» влияют на содержание новостной рубрики
клан-сайта? Ну, например, — чисто гипотетически! - задушевная подружка —
гвард, но явно допускает злоупотребления))?
B.: Ну не знаю у кого как, но давления на себя,
как на главу клана в связи с опубликованным материалом я не чувствую со
стороны администрации. А написать свое мнение я могу обо всех и всем что
мне интересно, включая «гипотетически задушевных подруг». Другое дело
как (!) я это сделаю. Конечно, бывают обиды. Наверно поэтому над моей
головой давно не сияет нимб.
Кстати, о нимбе! Его сияние зависит от кого-то конкретно =))?
Пожалуй, только от меня. Но мне неинтересно играть роль добренькой,
веселенькой экзальтированной дурочки. Предпочитаю не насиловать себя.
7. OB: Можно ли согласиться с некой общей установкой, что сетевой информационный орган должен быть - обязательно -
лоялен игровой Власти? Хотя бы для того, чтобы быть орудием пропаганды
своей любимой Игры?
B.: Определенный резон в этом есть. Ведь, так или
иначе, клан сайты рекламируют игру, наш виртуальный дом. Описывать дела
в своем доме в крайне темных тонах не стоит. Так можно распугать
потенциальных новобранцев, да и зажить славы людей с наслаждением
упивающихся горем.
Но и прятать свои мысли не следует. Критика действий,
это еще один способ диалога с администрацией. Иногда довольно жесткий,
но необходимый, чтобы достучаться до Олимпа. Главное не сгущать краски
чрезмерно.
И ты эту грань чувствуешь?
В основном да, хотя иногда иду на поводу эмоций.
8. OB: Как ты прокомментируешь позицию,
что призвание журналиста — борьба, преодоление, и и что он по
определению противостоит Власти?
И в Реале и в Игре, я имею
ввиду.
B.: Тут я не совсем согласна. Быть неистовым
борцом это скорее внутреннее состояние личности, а не проф.
необходимость. Далеко не все талантливые журналисты (имею ввиду в Реале)
яростные оппозиционеры. А у нас быть в оппозиции к власти, стало чем-то
вроде игры. Борьба стала частью нашей игры.
Да, ты права — стала! Ты уверена, если я правильно поняла, что из желания именно поиграть таким образом?
А разве еще что-то в нашей игре может даровать столь острые ощущения и всплеск адреналина?
9. OB: К какому типу реальной
публицистики ближе печатный орган Перцев=))? Ну, например, на выбор -
гламурный журнал, официальный информационный листок, семейная
стенгазета, хроника текущих событий, проблемно-аналитический альманах,
женский отрывной календарь... Сама придумай определение, если примеры не
те =).
B.: Скорее «"Гигроскопический вестник", еженедельный рупор, посредством
которого работники фармации общались с внешним миром.»)). И "Баллада о
гангрене" у нас печатается регулярно, как ты понимаешь)).
В каком духе?
«В Игре грядут нововведенья /Нововведенья дружно ждем»?
Хоть был Гаврила честным критом, а все ж вынесла душа
Перекачаться в уворота ему не светит ни шиша.
Продал портянки в подворотне, по 10 центов за носок.
Еще не скоро у Гаврилы найдется духов злых клинок.
10. OB: Как бы ты описала образ своего
новостного сайта? Можешь подобрать любой образ)). В том числе —
литературный или еще какой-нибудь персонаж! Ну вот о нашем сайте мне
сейчас пришло в голову вот такая персонажная аналогия — Фигаро
=). B.: «-Эк, потешаются... - Это шут мой, Ванька Балакирев! Ты его люби! Он человек опасный»
Чьи слова говорить не стану, сама знаешь) То есть? Царь Пётр? Или Шут Балакирев =))?
Конечно, шут. Выгодная роль.
11. OB:Терминологический (а может, и содержательный) вопрос: что для тебя «желтая пресса»?
B.: Для меня желтая пресса это «кость, а на ней с осьмушку мяса». Ничего полезного нет, а толпа неистовствует в предвкушении.
А содержательно? Или неважно, о чем?
Желтая пресса не придерживается рамок и направленности. Тут можно встретить все что угодно, главное это ажиотаж.
12. OB: Какое место на клан-сайтах
принадлежит комментариям? И, в частности, что бы ты предложила делать с
так называемыми троллями =)?
B.:Комментарии самая ценная часть в любой статье. Я всегда жду
комментов и внимательно их читаю, отвечаю и стараюсь поддержать
развитие дискуссии. Ведь в этом вся соль.
А что до троллей, ассоциация выдает строки Игоря Иртеньева:
«И я б хотел шагать вперёд
Заслужен и натружен,
Да кто ж меня с собой возьмёт,
Кому я на фиг нужен».
Те кто могут только троллить - несчастные люди. Предлагаю удалять нещадно, вдруг оно заразно)).
13. OB: И не удержусь! Последний —
«гендерный» вопрос =). Как по-твоему, есть ли существенная разница между
«мужскими» и «женскими» текстами? Имеется ввиду — в нашей Игровой
журналистике. И если есть, то в чем эта разница?
B.: Есть!
Есть однозначно! Женщины раскрывают тему объемнее. У мужчин зачастую
идет сухая констатация фактов. Мы же позволяем себе «смаковать»,
размышлять над проблемой и всесторонне её рассматривать. Не скажу что
это правило, но тенденция явно имеется). Мальчишки, я не хотела, это все
Бона виновата, она меня спровоцировала)))
Интересно, правда? И неважно, что по отдельным утверждениям Баси волне можно было подискутировать - например, о желтой прессе (все же для меня это, в первую очередь, область лжи и инсинуаций во имя коммерческого успеха) или о комментах как самом важном элементе публикации (все же первичен сам текст, мне кажется). Но важно, что, несмотря на узко-тематическую направленность
разговора, Бася сумела раскрыться разносторонне. Меня, например,
удивила (опять-таки в хорошем смысле слова) и обрадовала ее
толерантность в отношение гомосексуализма. Всегда коробило агрессивное
высокомерие тех, кто «не в теме». Да что мы с вами знаем об этом мире,
чтобы так чванливо противопоставлять собственную «полноценность» другой
природе, неведомой нам по сути?
Ну вот как тут не "уйти от темы" — а всё она, Бася! Непростой и очень важный для Игры «перс и чел».
13 вопросов к...
Ингредиенты
Фотоальбом
